苹果Vision Pro上市后反响不一，其高昂的价格和较重的佩戴体验成为主要争议点。面对市场反馈，苹果正计划推出更轻量化、成本更低的Vision Air，预计重量减轻40%以上，价格可能大幅下调。为实现这一目标，Vision Air可能在传感器和屏幕分辨率上有所妥协，甚至移除EyeSight外屏。Vision Pro的市场表现表明，价格是大众化普及的一大障碍，Quest 2的成功印证了低价策略的有效性。苹果最初希望通过开发者生态构建VisionOS，但吸引力不足，内容生态仍需借鉴iOS/iPadOS。高分辨率屏幕虽带来极致视觉，却对内容制作提出更高要求。佩戴舒适性被视为头戴设备成功的基石，Vision Pro的重量问题限制了其大众化潜力。未来，降低成本、提升佩戴舒适性，并平衡屏幕规格以适应内容创作，将是XR设备走向成功的关键。

🍎 **Vision Pro的反思与Vision Air的规划：** 苹果Vision Pro上市后，市场反馈显示其高昂的价格（3499美元，约等于美国月薪中位数）和较重的佩戴体验（600克）是制约其大众化的两大主要因素。为解决这些问题，苹果正计划在2027年推出Vision Air，预计将比Vision Pro轻40%以上（约360克），价格可能降低50%。这一调整旨在吸取Vision Pro的经验教训，打造更亲民、更易用的产品，以期获得更广泛的市场接受度。

💰 **价格与市场接受度的博弈：** Vision Pro的高定价显著限制了其消费群体，与Quest 2仅299美元的低价策略形成鲜明对比，后者因此在全球VR市场取得巨大成功。这表明，对于头戴设备而言，价格是影响消费者购买决策的关键因素。苹果需要解决“为何消费者要花费3499美元购买Vision Pro”这一核心问题，以期在XR市场实现突破。

🧩 **内容生态与技术妥协的权衡：** 苹果最初希望通过开发者构建VisionOS生态，但第三方开发者热情不高，内容生态仍依赖iOS/iPadOS。Vision Pro的超高分辨率屏幕（单眼超4K）对内容制作提出了极高要求，导致普通设备拍摄的内容在Vision Pro上呈现出明显噪点。Vision Air为了降低成本和重量，可能会减少传感器数量，采用低分辨率屏幕，甚至移除EyeSight外屏，这需要在极致视觉体验与内容兼容性、成本控制之间进行权衡，以适应更广泛的内容源。

🚶 **佩戴舒适性是头戴设备的基石：** Vision Pro的600克重量导致部分用户出现不适感，凸显了佩戴舒适性对于头戴设备的重要性。与手机的握持体验类似，佩戴舒适性是头戴设备能否大众化的根本。即使参数领先，若佩戴体验不佳，设备也难以获得成功。vivo Vision概念机通过采用昂贵的航空镁合金和外接电池来减重，也印证了这一趋势。未来的XR设备必须将佩戴舒适性置于首位，才能赢得市场。

当时间来到2025年，XR赛道的焦点莫过于AI眼镜，也已经几乎没有人再谈论苹果的Vision Pro能否“给XR行业最少续命10年”。挟苹果的光环诞生、却又快速过气，这就成为Vision Pro当下最大的一个问题。当外界都不怎么再关心Vision Pro时，苹果方面并没有选择放弃。

日前有爆料称，苹果或计划在2027年推出轻量化头显Vision Air。据称这款头显将会重新设计，并针对Vision Pro所暴露出的问题进行调整，重点优化佩戴舒适性和成本控制。预计Vision Air会比Vision Pro轻40%以上，即重量仅有360克，价格则可能会大幅降低50%。

当然，为了降低重量和价格，Vision Air也势必会减配，苹果可能采取的措施包括减少传感器数量、换用低分辨率屏幕，甚至是移除EyeSight外屏。如果上述传言属实，那么苹果真的是吃一堑长一智，是试图按照Vision Pro用户的反馈打造一款更亲民、更易用的产品。

Vision Pro之所以呈现出高开低走之势，高昂的售价被外界认为是最关键的因素之一。即便是在“赚美元花美元”、“赚欧元花欧元”的欧美，3499美元对大多数消费者来说也是一笔不算小的数字，差不多是美国人月薪中位数的水平（3000美元）。这也就意味着，许多美国人看待Vision Pro的感受与大家看待当下的国产Android旗舰一样，都是得咬咬牙才能下决心买。

作为对比，目前全球最成功的VR头显Quest 2之所以风靡，靠的是仅为299美元的低廉价格。用月薪的1/10买一个“玩具”，自然会让消费者的心理负担断崖式下降。因此苹果就需要面临一个无法回避的问题，那就是消费者为什么非得花3499美元去购买Vision Pro？

苹果最初的策略是将Vision Pro推向开发者，这一点从产品命名上其实就能看出。手持Vision Pro的开发者将VisionOS应用生态做起来，然后再吸引普通消费者购买。这种先招商、再营业的做法显然不能说不对，但苹果似乎高估了第三方开发者对于一个崭新生态的热情，由于愿意All in VisionOS的开发者数量不多，以至于他们不得不从iOS、iPadOS“借兵”来充实VisionOS的内容生态。

那么要如何降低Vision Pro的成本呢？如果苹果选择保留标志性的EyeSight外屏，缩减屏幕规格就是最合适的一个选项。目前Vision Pro配备的两块microOLED屏幕总像素高达2300万，单眼分辨率超过4K，PPI达3400，可支持4K广色域和HDR渲染，堪称是目前头戴设备中的天花板。

可是如此高素质的屏幕，却成了Vision Pro内容生态的绊脚石，超高分辨率导致普通设备拍出的画面呈现在Vision Pro上时，会有着非常明显的像素颗粒或噪点。佳能方面就曾指出，要为Vision Pro制作视频需要拥有1亿像素的传感器，并且帧率要达到60帧/秒，可目前几乎没有什么消费级设备能达到。

到目前为止，Vision Pro的沉浸式视频库都还没能达到苹果当初俺宣传的水平，NBA 2025年全明星赛集锦这种已经官宣合作的内容都迟迟未能上线。

除了价格将普通消费者拒之门，佩戴体验也让许多支持苹果的用户无力为其辩白。Vision Pro高达600克的重量导致苹果即便优化了佩戴体验，部分用户仍反馈“压得慌、戴久了有不适感”。就如同持握体验是手机的基石，佩戴体验同样也是头戴设备的立身之本，要以“不适感”为代价来使用的设备几乎注定无法大众化，毕竟绝大多数消费者并非受虐狂。

佩戴舒适性远大于参数领先，这应该是Vision Pro给整个业界最大的经验和教训。如若不然，vivo的vivo Vision概念机也不会选择使用昂贵的航空镁合金框架以及外接电池来减重，将机身重量压到400克之内。而让用户不至于为了佩戴付出痛苦，这无疑是一款头戴设备成功的基础。

如此一来，降低屏幕分辨率来拉低成本、同时开拓内容源，再砍掉无谓的EyeSight和传感器，一个苹果版本的“vivo Vision”确实有可能大有可为。毕竟在1199美元的iPhone 16 Pro Max都不乏购买者，1500美元的Vision Air想必也会有一大批消费者愿意尝鲜。

本文来自微信公众号“三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。