⏳ 广告时长虚标普遍存在：多家视频平台的视频播放前广告，其标识的80秒、120秒等时长与实际播放时长不符，实测发现优酷多出4秒，芒果多出3秒，反映了行业内存在普遍性的广告时长不准确问题。

⚖️ 侵犯消费者公平交易权：江苏联盛律师事务所高级合伙人律师王强指出，虚标广告倒计时导致实际广告时长超出约定，是对消费者时间成本的额外占用，严重侵害了消费者的公平交易权。

📜 违反多项法律法规：泰和泰律师事务所律师何国锋表示，长视频平台虚标广告倒计时时长，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第四条关于广告真实性的规定，同时也侵害了《消费者权益保护法》第八条赋予消费者的“知情权”，构成虚假广告和虚假宣传。

💡 误导消费者，损害信任：这种虚标行为不仅欺骗了消费者，让他们在不知情的情况下花费更多时间观看广告，也损害了平台与消费者之间的信任关系，不利于行业的健康发展。

IT之家 9 月 7 日消息，据“红星新闻”报道，多家视频平台标识为 80 秒、120 秒的前贴片广告（视频播放前的广告）实际播放时间皆多于标明时长，相应媒体实测发现优酷实际多 4 秒、芒果多 3 秒。

IT之家注意到，对此江苏联盛律师事务所高级合伙人律师王强表示，虚标倒计时导致实际广告时长超出约定，构成对消费者时间成本的额外占用，侵害公平交易权。虚标广告倒计时违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》，构成虚假广告和虚假宣传。

泰和泰律师事务所律师何国锋表示，长视频平台虚标视频广告的倒计时时长，使得实际的倒计时时间长于消费者看到的显示时长，这种情况会对消费者造成欺骗和误导，一方面涉嫌违反《广告法》第四条的规定，另一方面还涉嫌侵害《消费者权益保护法》第八条（即“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”）所赋予用户的“知情权”。