⚖️ CBP申请驳回Masimo诉讼：美国海关与边境保护局（CBP）已向法院申请驳回Masimo针对苹果提起的诉讼，理由是地方法院对此案缺乏管辖权。CBP认为，Masimo应首先通过国际贸易委员会（ITC）的既定程序来处理其异议。

🔄 苹果规避禁令与CBP裁决：此前，Masimo指控苹果侵犯专利并促使ITC实施进口禁令。苹果通过软件更新绕过禁令，CBP随后批准了相关产品的进口，允许用户通过软件更新恢复血氧检测功能，此举被Masimo视为程序不公。

⚖️ Masimo的诉求与CBP的回应：Masimo认为CBP的决定“实质上废除了”ITC的排除令，损害其竞争地位，并请求法院撤销CBP的决定，恢复进口限制。CBP则援引“雷神盆地煤炭公司诉雷奇案”先例，强调应遵循国会设定的专门审查程序，即先向ITC提出异议。

IT之家 9 月 6 日消息，科技媒体 9to5Mac 昨日（9 月 5 日）发布博文，报道称针对医疗设备制造商 Masimo 提起的上诉申请，美国海关与边境保护局（CBP）现已向法院申请驳回该诉讼，主张地方法院对此案无管辖权，并要求 Masimo 应优先通过国际贸易委员会（ITC）的既定流程提出异议。

IT之家简要回顾下事情脉络：

事件最早可以追溯到到 2023 年 1 月，Masimo 指控苹果侵犯其专利，并在 2023 年底推动美国国际贸易委员会（ITC）对相关产品实施进口禁令。

此后苹果通过在软件层面禁用血氧检测，继续在美国市场销售 Apple Watch Series 9 和 Ultra 2，但未移除硬件传感器。

苹果公司于 2025 年 8 月宣布推出“重新设计”的血氧功能，将血氧测量计算从 Apple Watch 转移至 iPhone 上，被视为规避禁令的一种技术手段。

美国海关与边境保护局随后于 8 月 1 日批准苹果恢复相关产品进口，并允许用户通过软件更新重新使用血氧相关功能。

Masimo 于 8 月 20 日在华盛顿特区联邦法院提起新诉，认为 CBP 在未通知或听取 Masimo 意见的情况下，单方面改变立场，程序不公。

Masimo 指责美国海关与边境保护局的决定“实质上废除了”国际贸易委员会针对苹果的排除令，损害了自身在美国市场的竞争地位。

Masimo 正请求法院发出临时限制令和初步禁令，要求美国海关与边境保护局撤销该决定，并恢复对苹果相关产品的进口限制。Masimo 强调，若不及时纠正，将遭受无法弥补的商业损失。

在最新动议中，美国海关与边境保护局申请法院驳回 Masimo 申请，援引了“雷神盆地煤炭公司诉雷奇案”的先例，强调国会已为此类争议设定了专门审查程序，Masimo 应首先向国际贸易委员会提出异议，若结果不认可再上诉至联邦巡回法院，而非直接诉诸地方法院。

美国海关与边境保护局指出，Masimo 仍可请求其重新审议 8 月裁决，或通过国际贸易委员会附属程序主张苹果的新方案仍违反禁令。