美国联邦上诉法院近期裁定特朗普政府基于IEEPA法律授权的“对等关税”和“芬太尼”关税不合法，认为IEEPA未赋予总统对全球征税的权力。尽管此判决在短期内带来一丝希望，但特朗普政府已迅速上诉至最高法院。分析指出，即使判决生效，其影响也可能有限，因为特朗普政府可能会转向其他工具，在不同时间和名义下继续推出新的关税措施。此前的301关税和232关税因遵循不同法律流程，不受此次裁决影响，将继续有效。

⚖️ 法院裁定部分特朗普关税非法：美国联邦上诉法院判定，依据IEEPA授权实施的“对等关税”和“芬太尼关税”不符合法律规定，主要原因是IEEPA并未赋予美国总统在全球范围内征收关税的权力。

📈 短期影响与长期策略：尽管此裁决在短期内可能被视为利好，但业界普遍认为其长期影响有限。特朗普政府已迅速上诉至最高法院，并可能继续寻找其他法律途径或工具来实施类似的贸易限制措施，以达到其政策目标。

📉 裁决范围与现有税收：此次裁决仅针对基于IEEPA的特定关税，如“对等关税”和“芬太尼关税”。而此前依据301条款和232条款（例如针对钢铁和铝产品）征收的关税，因其遵循了不同的法律程序，不受此次裁决影响，将继续有效执行。

📉 关税策略的持续性：本次裁决凸显了美国政府在贸易政策上的灵活性和持续性。即使一项关税措施被推翻，政府仍可能在不同时间以不同名义重新推出类似的关税，显示出其在贸易保护方面不懈的努力。

业界对最高院推翻特朗普IEEPA关税的期望并不高。如果真被推翻，短时间是好消息，不过特朗普政府马上会捡起其他工具，继续在不同时间段以不同名义推出各种关税

美国最高院。图：视觉中国

　　对于关税，大家貌似已经脱敏。不过，上周美国联邦上诉法庭判决特朗普对等关税不合法的消息还是让业界燃起了一丝丝希望。

　　判决生效日是10月14日，留给特朗普政府一个月时间决定是否上诉到最高法院。毫无意外，特朗普政府根本等不了这么久，这周三晚上已经提交诉状到最高院了。

　　接下来事态会如何发展呢？我们先理一下时间线和基础事实。

判决裁定哪些关税非法

　　特朗普政府2.0 自上台后基于不同的法律推出了五花八门的关税。此次被联邦上诉法院裁决无效的是基于IEEPA法律授权下的关税，具体来说就两项：所谓的"对等关税"和"芬太尼"关税。301关税和232关税（比如钢铁、铝制品及衍生品）是走完不同的法律流程后开始征收的，因此不在判决范围内，关税继续有效。以IEEPA名义推出的"对等关税"和"芬太尼"关税被判非法是因为法官认为IEEPA没有赋予美国总统对全世界征税的权力。