The Atlantic 每日综述 - 2025年9月3日
Trump Is Crossing a Line That Dates Back to the Revolution
原文发布时间: September 3, 2025, 8:25 PM ET
本文指出，特朗普政府正在将美国武装部队的任务范围扩大到打击犯罪和国内执法，这越过了美国建国以来将军队主要用于防御外部威胁的传统界限。文章以美军在加勒比海国际水域对一艘涉嫌载有“毒品恐怖分子”的小船进行导弹袭击为例，该袭击造成11人死亡，国务卿Marco Rubio证实未来可能再次发生。这是9/11以来反恐行动首次扩展到加勒比海，针对“不同类型的威胁”。
在国内，特朗普政府已将国民警卫队部署到洛杉矶和华盛顿特区，并考虑扩展到芝加哥、巴尔的摩和新奥尔良，以应对“猖獗的暴力”。政府将毒品走私和移民视为“威胁”和“入侵”，并将其与基地组织等恐怖组织同等对待。此次加勒比海袭击是基于特朗普秘密签署的授权五角大楼打击毒品走私的指令。目标船只被认定与被指定为外国恐怖组织的“Tren de Aragua”帮派有关，政府声称该帮派受委内瑞拉总统马杜罗控制（委内瑞拉政府否认）。政府正准备对拉丁美洲贩毒集团展开持续军事行动，国防部长Pete Hegseth表示特朗普愿意采取“前所未有的攻势”，不排除武力推翻马杜罗。
批评者担忧这种策略的法律依据。前国务院律师Brian Finucane指出，政府以“恐怖主义”名义扩大军事行动的合法性存在问题。拉丁美洲华盛顿办公室的Laura Cristina Dib认为，此举加剧了对马杜罗的压力，但也开创了在西半球未经公开说明就进行致命袭击的危险先例。法律专家认为，特朗普可能依赖宪法第二条作为总司令的权力，但并未事先通知国会。杜克大学教授Peter Feaver表示，将反恐战争方法应用于禁毒任务曾在里根以来的各届政府中讨论过，但均未实施。佛罗里达国际大学军事法教授Eric Carpenter指出，将贩毒集团指定为外国恐怖组织是新做法，且该指定本身不构成使用武力的法律依据。此外，美国情报机构此前结论是委内瑞拉政府不控制“Tren de Aragua”，这削弱了特朗普政府驱逐该帮派成员的理由，也使此次袭击的合法性复杂化。
在国内，旧金山地区法官Charles Breyer裁定特朗普政府夏季在洛杉矶部署国民警卫队和海军陆战队以应对抗议是非法的，违反了禁止美军在国内执行执法任务的法律。裁决揭示了军方内部对部署的异议，例如一名负责洛杉矶国民警卫队的少将曾反对军队执行类似警务的职能。
RFK Jr.’s Victory Lap
原文发布时间: September 3, 2025, 7 PM ET
本文揭露了卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（RFK Jr.）如何利用其权力，在疫苗政策和疾病控制与预防中心（CDC）的运作上推行反疫苗议程，并试图改写麻疹疫情的历史叙事。文章指出，在肯尼迪任期内的首次公共卫生危机——德克萨斯州西部麻疹疫情中，他对疫苗犹豫不决，并推广维生素A等未经证实的替代疗法，迫使CDC通过发布事实说明书来微妙地反驳他的误导性信息。
自那时起，肯尼迪的势力明显增强。他解雇了CDC疫苗咨询委员会所有成员，并任命了持异见者、反疫苗活动家和阴谋论者。CDC主任在任职不足一月后被肯尼迪逼走，三名高级领导（包括首席医疗官）辞职抗议。目前有报道称肯尼迪计划将辉瑞和Moderna的COVID疫苗从美国市场撤出，并计划在9月18日疫苗委员会会议前任命更多边缘人物。
肯尼迪在《华尔街日报》发表专栏文章，声称其领导下的CDC已走上正轨，并以德州麻疹疫情迅速结束为例证，称其应对“既不‘亲疫苗’也不‘反疫苗’，摆脱了意识形态，是有效的”。然而，文章指出肯尼迪的说法具有误导性：德州疫情从1月持续到8月，导致麻疹在41个州蔓延，成为1992年以来最严重的一次，全国确诊1,431例，逾百名儿童住院。联邦政府早期反应混乱和沉默。肯尼迪还曾淡化疫情严重性，并错误声称住院儿童“主要是为了隔离”。
作者亲身探访疫区，发现公共卫生官员难以说服对疫苗持怀疑态度的门诺派社区接种，许多居民附和肯尼迪的反疫苗言论。文章强调，CDC高级职位上的科学家流失，使得制衡肯尼迪反疫苗倾向的能力减弱，这令人深感担忧。
Triumph of the Insurrectionists
原文发布时间: September 3, 2025, 6:10 PM ET
本文揭示了特朗普政府如何系统性地将2021年1月6日国会骚乱的参与者塑造成英雄，试图改写历史，将失败的叛乱变成胜利，从而颠覆对事件的普遍认知和司法公正。文章指出，尽管Ashli Babbitt被枪杀的真相清晰明了，但特朗普政府正致力于将其变成偶像。空军已确认将为Babbitt举行军葬荣誉，推翻了拜登政府的拒绝，尽管军方领导人未能解释此决定的“新信息”。
文章批评，尽管特朗普的盟友（如参议员Markwayne Mullin）承认开枪警官别无选择，但特朗普政府仍与Babbitt家人就非正常死亡诉讼达成500万美元和解，这被视为一项政治选择而非法律决定。特朗普上任后第一天即对骚乱者进行大规模赦免和减刑，包括一些曾被副总统J. D. Vance认为不应获得赦免的暴力罪犯。此外，司法部内部对处理相关案件的检察官进行了清洗，并任命了曾为骚乱者辩护或在骚乱中鼓励暴力的官员。
右翼律师Mark McCloskey甚至与司法部讨论为骚乱者设立赔偿计划，并将其与9/11受害者赔偿基金相提并论，作者认为这荒谬且颠倒黑白，因为9/11基金是赔偿受害者，而该提案是赔偿施暴者。作者将1月6日事件的“胜利”与美国内战后的“新迷失事业”相比较，指出特朗普不仅重返白宫，还成功将骚乱变成了“迟来的胜利”，施暴者成了受害者。
文章进一步指出，特朗普政府不仅试图改写1月6日事件的历史，还在史密森尼博物馆展示邦联将军罗伯特·E·李的肖像，并计划修复阿灵顿国家公墓的邦联老兵纪念碑，以提升“迷失事业”。这些事件发生之际，巴西前总统博索纳罗因煽动政变面临审判，这暗示了问责制在外国可能存在，而在美国却被颠覆的讽刺。
The Atlantic Festival Announces Interview with Mike Pence on Sept. 18
原文发布时间: September 3, 2025, 1:14 PM ET
《大西洋月刊》宣布了2025年大西洋节（The Atlantic Festival）的最新演讲嘉宾阵容和活动安排，该节日将于2025年9月18日至20日首次在纽约市举行。前美国副总统迈克·彭斯将于9月18日开幕当天接受《大西洋月刊》特约撰稿人Tim Alberta的采访，讨论保守主义的未来。
此次电影《炸药之屋》（A House of Dynamite）的制作团队——奥斯卡获奖导演Kathryn Bigelow、编剧Noah Oppenheim以及演员兼剧作家Tracy Letts——将于9月19日加入讨论。该电影将于10月上映，探讨一枚不明导弹袭击美国后，谁应负责以及如何应对等主题，与《大西洋月刊》近期特刊中关于原子时代生活的主题相呼应。此外，活动还包括FX剧集《内幕消息》（The Lowdown）的提前放映，以及与创作者Sterlin Harjo和主演Ethan Hawke的对话。
大西洋节的嘉宾阵容星光熠熠，包括前国家安全顾问H.R. McMaster、诺贝尔奖得主Jennifer Doudna、平等正义倡议创始人Bryan Stevenson、IBM首席执行官Arvind Krishna、Waymo联席首席执行官Tekedra Mawakana、CBS Mornings联合主持人Gayle King、演员Julianne Moore、活动家Monica Lewinsky、教授Scott Galloway等。节日期间还将进行多部电影和纪录片的放映和首映，包括Netflix的《外交官》第三季独家预览、PBS的《美国革命》纽约首映等。门票方面，提供有限的单日票和单场活动票，虚拟通行证可免费注册。为期三天的活动将在佩雷尔曼表演艺术中心及纽约市其他多个文化场所举行30多场活动。
Goodbye, FEMA. Hello, Disaster Consultants.
原文发布时间: September 3, 2025, 12:36 PM ET
本文探讨了特朗普政府削减或可能解散联邦紧急事务管理局（FEMA）的政策，以及这将如何导致各州日益依赖私人承包商来应对灾害，从而使联邦政府的专业知识和公共服务职能私有化。FEMA助理局长Derrick Hiebert因政府取消关键拨款项目和机构不确定性，已于6月离职转投私营灾害承包商AECOM，薪资更高且工作更稳定。他估计，他所在部门三分之一到一半的FEMA领导同事已或将转入私营部门。
特朗普政府的策略旨在将更多灾害应对责任下放给各州，这与1979年FEMA成立的初衷（各州要求联邦协调机构）背道而驰。私营承包商在灾害恢复中已扮演重要角色，但目前的公职人员大规模流失到私营部门是前所未有的。FEMA前局长Brock Long（现任私营灾害承包商高管）指出，联邦政府灾害恢复项目繁多且复杂，使得地方政府难以理解和申请资金，这催生了咨询公司的需求。
然而，私人承包商的服务费用昂贵，且存在欺诈和管理不善的风险。例如，Horne LLP公司因在西弗吉尼亚州被指控伪造申请信息和提交虚假发票而被禁止接受政府合同。德克萨斯州和路易斯安那州也曾出现承包商收费过高或合同被滥用的情况。倡导组织Texas Appleseed的律师Madison Sloan担心，更多承包商的介入将使灾害资金的追踪变得更加困难。奥尔巴尼大学紧急管理系主任DeeDee Bennett Gayle指出，各州在不受联邦民权义务约束的情况下，可能不会努力公平分配援助，导致弱势群体受损。特朗普政府已取消了HUD主要灾后住房拨款项目的民权和公平住房义务。
FEMA近200名员工签署了一封信，警告国会该机构面临再次失败的风险，并强调政府机构不应受逐利动机驱动。白宫发言人Abigail Jackson表示，政府的目标是让FEMA的工作“保持辅助性和与灾害规模相称”。IEM高管Bryan Koon表示，由于联邦政府资金的不确定性，他不敢雇佣更多人，并预测如果没有FEMA和联邦机构的介入，各州在财政援助、住房援助和灾害管理方面的投入可能会减少，许多地方将“永远无法恢复”。佛蒙特州紧急管理部门主任Eric Forand指出，小州难以独自应对大规模灾害，私人承包虽然必要，但费用昂贵，联邦政府的介入仍不可或缺。
I’m a High Schooler. AI Is Demolishing My Education.
原文发布时间: September 3, 2025, 12:19 PM ET
本文作者作为一名纽约公立高中的高三学生，亲身经历并指出人工智能（AI）工具在教育中被滥用，导致学生抄袭作弊、丧失学习动力和批判性思维能力，并破坏了共同的学习体验和培养坚韧品质的机会，对教育质量和学生未来发展构成严重威胁。
作者观察到AI工具在课堂上无处不在。她的同学使用ChatGPT快速生成《弗雷德里克·道格拉斯生平叙事》的章节注释，将原本旨在反思的讨论变成复制粘贴的评论。在代数课上，同学通过手机拍照上传到ChatGPT，迅速获得解题步骤和相关图表。这些作弊行为已常态化，AI消解了拖延的后果，导致许多学生完全不做作业，失去了共同的学术体验和学习紧迫感，以及培养自律的机会。
学校试图通过检测工具和屏幕监控软件来遏制作弊，但学生们使用AI“人性化”工具或手动编辑AI输出来规避检测。作者认为，AI的根本问题不仅在于作弊和消除紧迫感，更在于引导学生关注外部结果（高分）而非内部成长（实际学习），形成一种“为什么要去学习，当你可以把思考外包给机器时”的观念。作者曾热爱辩论，但AI工具也被用于研究和构建论点，使得辩论失去了原创性和挑战性，变得空洞。
作者承认AI并非全是负面，可用于加深理解、探索主题或作为学习辅助工具。但她担忧，过度依赖AI会削弱人们在生活中所需的坚韧、批判性思维和应对压力的能力，在现实世界中，AI无法替代人类的深度思考和实践。她建议通过口试、个性化写作、作品集评估和学习日志等方式，将学生评估重心转向AI难以替代的任务，以促进诚信、创造力和原创性思维。作者警告，如果AI让学校变得更容易通过，也将让学生更难从学校毕业，最终可能培养出一代“永远的初学者”，无法独立思考或行动。
The Fight for Truth
原文发布时间: September 3, 2025, 11:30 AM ET
在本期《大卫·弗拉姆秀》中，主持人David Frum与Jonathan Rauch探讨了在当前政治环境下，真相如何受到攻击，以及“知识宪法”——一个由科学、新闻、法律和政府构成的、以事实为基础的体系——对于社会稳定和自由的重要性。
Frum首先讨论了关于特朗普总统健康状况的传闻，并展望了副总统J. D. Vance可能接任总统后的政治前景。他将特朗普描述为“首先是心理问题，其次是骗子，第三才是独裁者”，其行为常受冲动和自我驱动影响，如与印度总理莫迪的个人争执，以及卡塔尔飞机“礼物”事件。Frum认为Vance则更为精明、有条不紊、受意识形态驱动，不追求特朗普那样的个人经济利益或琐碎欺诈，但致力于巩固权力，并利用他人的贪婪作为工具。Vance持有明确的外部世界观，旨在促进欧洲右翼极端主义，并主张通过关税重塑美国经济。Frum强调，美国民主危机比任何个人都大，不会随特朗普的政治生涯结束而终结，反而可能变得更加危险、制度化和永久。
Jonathan Rauch，布鲁金斯学会高级研究员、《知识宪法：真相的捍卫》作者，被Frum誉为“伟大的思想家”，他解释了“虚假信息消防水管”的危险性，即通过大量谎言、夸大、半真半假和阴谋论，使人们无所适从，最终放弃对真相的追求。他认为，在特朗普的第二任期，谎言机器已从总统个人扩展到整个政府机构，这是“更险恶的变化”。Rauch提出了“知识宪法”的概念：一套规则、规范和制度，包括科学、新闻、法律和政府机构等，用于和平解决关于现实的分歧，并使社会锚定于现实。它要求言论自由、对事实的承诺（即使结果不合己意也要接受事实共识），以及观点多样性（通过不同观点相互检验来发现错误）。Rauch指出，政府机构通过《行政程序法》、监察长制度、法院监督等机制来确保其决策基于事实，但这些机制正受到攻击。他认为，大学作为知识宪法的一极，其客观性正受到意识形态化和观点单一化的威胁。
Rauch强调，暴力、威胁和恐吓在知识宪法中没有立足之地，社会契约旨在通过说服而非武力解决争端。他认为，福山关于“历史终结”的观点，即自由主义没有更好的替代方案，是正确的。知识宪法是开放、非个人化的体系，通过全球网络促进知识探索，超越了基于权威或神圣文本的旧体系。Rauch承认，尽管知识传播在电子时代更容易，但切断国际联系（如科学合作、学生交流）会损害知识探索。他认为人类心智天生倾向于阴谋论和确定性，而非知识宪法所要求的反直觉的自我质疑和接受不确定性。因此，知识宪法需要不断捍卫，就像自由社会需要不断捍卫其原则一样。Rauch对未来持谨慎乐观态度，认为人们最终会厌倦生活在“认知污染”的环境中，并转向可靠的真相来源。现实本身会最终揭示谎言的失败，因为“如果你停止给人们接种麻疹疫苗，猜猜会发生什么？你会得麻疹。”他承认印刷媒体的衰落对专业新闻业构成挑战，但认为这不会“注定”知识宪法失败。
The Wrong Way to Win Back the Working Class
原文发布时间: September 3, 2025, 7 AM ET
本文分析指出，民主党人对工会的自动顺从并未能有效赢回工人阶级选民，反而可能通过支持提高生活成本的政策，损害了工人阶级的物质利益。文章主张民主党应回归拜登之前的、对工会支持有条件的立场，优先考虑降低生活成本，而非无条件满足工会所有要求。
拜登政府和民主党领导层曾认为与工会建立紧密伙伴关系能阻止其在工人阶级中的支持率下降，但事实证明是错误的。工人阶级选民，包括私营部门工会成员，继续疏远民主党，对“工会乔”的政策让步不以为然。尽管一些进步派主张未来民主党应“更加亲工会”，但文章认为，更明智的策略是回归传统立场，即认识到无条件满足工会要求的政治成本正在上升，而工会能带来的选票回报却在减少。
历史上，罗斯福、杜鲁门、肯尼迪、克林顿和奥巴马等民主党总统都曾在认为工会要求与公共利益相悖时，对工会立场做出例外或对抗。然而，拜登承诺成为“美国历史上最亲工会的总统”，给予工会近乎绝对的尊重，例如向卡车司机工会养老基金注入360亿美元联邦资金。即便如此，拜登在工人阶级选民中的支持率仍低迷。卡玛拉·哈里斯接替提名后，未能获得多个重要工会的支持，皮尤数据显示，工会家庭选民对特朗普的支持率相比2016年增加了6个百分点。
工会策略失败的原因之一是工会成员更多地基于文化议题（如枪支、移民、跨性别权利）而非经济议题投票。另一个重要因素是，不加批判地迎合工会要求可能导致民主党采取损害工人阶级物质福祉的政策。例如，拜登保留了特朗普时期的关税，提高了加拿大木材和东南亚太阳能电池板的关税，并加强了国内航运和联邦建筑项目的工会友好规则，这些措施共同阻碍了经济复苏和通胀下降。文章举例，内华达州工会抱怨民主党未能关注可负担性，但该工会自身却反对结束酒店房间每日清洁要求，这项要求在疫情后已过时且推高了酒店成本，却被工会视为就业保障。
在当前低失业率和高通胀环境下，“制造工作”政策和过度政府支出比2008年金融危机后更有害。“丰裕议程”（abundance agenda）主张通过移除障碍提高生活水平，这与工会的一些要求产生摩擦，例如公共雇员工会支持严格的薪酬和解雇规定，阻碍政府效率；加州工会利用法律阻碍住房建设，以从开发商处获取让步。文章批评这种“工会不能犯错”的论调，认为民主党应在不严重损害公共利益的前提下支持工会权利，并需要在社会政策上与工人阶级妥协，即使这可能疏远其他进步团体。拜登政府试图逃避这些选择，但这种策略行不通。
The MAGA Influencers Rehabilitating Hitler
原文发布时间: September 3, 2025, 7 AM ET
本文揭示了随着二战亲历者逐渐离世，美国右翼中的一些有影响力的人物，包括塔克·卡尔森和坎迪斯·欧文斯，正在系统性地试图“平反”希特勒，质疑二战的历史叙事，并推行反犹主义和白人至上主义的阴谋论，以改变美国对自身及其犹太公民的理解。
塔克·卡尔森的播客节目中，嘉宾戴维·科勒姆声称“我们对二战的叙事是完全错误的”，并提出美国应该“与希特勒结盟对抗斯大林”，卡尔森表示同意。卡尔森还曾采访达里尔·库珀，库珀暗示丘吉尔可能是二战“主要反派”，并淡化希特勒的种族灭绝意图。极右翼播客坎迪斯·欧文斯也质疑“希特勒为何最邪恶”，并将其与对德国人的“种族清洗”相提并论，声称“许多美国人正在学习二战历史并非非黑即白”。
文章强调，这些“平反”希特勒的人物并非边缘人物。卡尔森的播客是美国顶级播客之一，其子是副总统J. D. Vance的副新闻秘书。欧文斯在各大社交媒体拥有数百万粉丝，并因其对法国第一夫人布丽吉特·马克龙的诽谤言论而面临诉讼。文章指出，这些纳粹辩护言论部分是为了吸引注意力、挑战禁忌，但更深层的原因是，卡尔森及其追随者认为二战是美国自我认知和对犹太公民态度的转折点，他们希望美国“忘却”二战中关于阴谋论偏见灾难性后果的教训。
二战前，美国的反犹主义远比现在严重。1938年民调显示，大多数美国人认为“欧洲对犹太人的迫害部分是他们自己的错”。1939年，美国和加拿大拒绝了载有近千名犹太难民的“圣路易斯”号，导致数百名乘客最终被纳粹杀害。罗斯福总统也曾对犹太难民抱有怀疑。美国参战并非出于对犹太人的特殊义务，而是珍珠港事件后自卫。盟军解放纳粹集中营后，美国士兵亲眼目睹了暴行，使公众对大屠杀的冷漠态度立即转变。艾森豪威尔将军亲自参观奥尔德鲁夫集中营，并要求国会议员和记者前来记录，以防止未来有人声称这是“宣传”。文章指出，美国人民通过亲身经历认识到反犹偏见的灾难性后果，并因此改变，反犹主义逐渐变得“非美国化”。
然而，随着学习这些教训的人们（二战亲历者）逝去，新一代宣传者正在填补空白。近年来，塔克·卡尔森及其同僚将反犹思想渗透到公共话语中，例如将本·沙皮罗等犹太保守派描述为“不关心国家”的外国颠覆者，推广“大替代理论”的温和版本。坎迪斯·欧文斯指控以色列参与9/11和肯尼迪遇刺案，并声称犹太恋童癖邪教控制世界（通过将“犹太人”替换为“以色列”或“犹太复国主义者”来为古老的阴谋论赋予“合法性”）。其他如前综合格斗选手杰克·希尔兹和男权播客Myron Gaines则更直接地“平反”希特勒，否认毒气室的存在，指责犹太人“破坏社会”。民主党数据科学家大卫·肖尔的调查显示，在25岁以下人群中，超过四分之一的人对犹太人持“负面”看法，远高于70岁以上人群。文章警告，美国自我认知的改变将带来深远后果。
The Marriage Effect
原文发布时间: September 3, 2025, 7 AM ET
本文通过一项最新调查数据指出，普遍认为婚姻和生育会降低女性幸福感的叙事是错误的。研究显示，已婚母亲实际上比未婚女性和已婚无子女女性更幸福，这主要源于她们从为人父母中获得的深刻目标感和意义感，以及婚姻带来的亲密接触和情感连接。
作者回顾了自己早期关于生育和婚姻的负面信息，这些信息普遍认为生育和婚姻会使女性不快乐。然而，作者与同事进行了一项全国代表性调查，涵盖3000名25至55岁的美国女性。调查结果与传统负面叙事相悖：19%的已婚母亲表示“非常幸福”，而已婚无子女女性为11%，未婚母亲为13%，未婚无子女女性为10%。已婚母亲也更有可能表示生活“大部分或所有时间都令人愉快”。这些数据已控制了年龄、家庭收入和教育等因素。其他受尊重的调查（如《综合社会调查》）也显示类似结果：已婚父母比未婚或无子女者更幸福。一项近期研究发现，已婚或有伴侣的母亲较少频繁感到抑郁或焦虑。研究还发现，婚姻能带来更幸福的生活，并减轻中年生活满意度下降的程度，即使控制了婚前幸福水平。
尽管母亲角色有挑战（约三分之二的母亲每天感到不知所措，但超过一半的无子女女性也有同感；六成母亲希望有更多独处时间，而无子女女性为四成），但幸福感依然存在。母亲幸福的原因在于深刻的父母体验带来的“明确目标感”（28%的已婚母亲同意，未婚母亲25%，无子女女性约15%）和“有意义感”。作者亲身经历证实，为人父母带来的目标感超越了所有职业成就。
婚姻带来了额外优势：已婚女性报告孤独感的可能性是未婚女性的一半。一个重要因素是已婚女性更常获得身体上的亲密接触。高水平身体接触的女性中，22%表示非常幸福，而低水平接触的女性仅为7%。亲密接触，尤其是来自配偶的，与减轻压力、增加信任和安全感相关。
文章指出，婚姻和母亲身份导致女性不幸福的错误叙事正在造成损害。一项调查显示，18岁女性预期生育孩子的比例从2000年代末到2020年代初下降了11个百分点。负面信息、社交媒体助长的普遍悲观情绪以及年轻人的孤独感，都可能导致Z世代的这些转变。文章还提到了AI女友/男友的出现，提供了“无需自身需求”的“关系”，但无法提供真实的人际接触。美国生育率处于历史最低点。作者呼吁人们不应因错误的幸福观而选择不结婚或不生育，强调为人父母带来的意义感和家庭生活中身体接触的连接性是AI无法替代的。
