36kr 08月26日
Ecosia拟零元收购Chrome,欲建Chrome基金会
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

德国非营利搜索引擎Ecosia向谷歌提出一项零美元收购Chrome浏览器的要约,旨在效仿Linux基金会模式,成立“Chrome基金会”,并承担Chrome未来十年的运营责任。Ecosia承诺将Chrome利润的60%用于气候和环境项目,自己不取分毫。此举背景是谷歌在美国的反垄断官司中败诉,可能面临被强制出售Chrome的局面。Perplexity和OpenAI也对此表现出兴趣。Chrome作为市场份额超过三分之二的浏览器,其控制权对Web生态至关重要,尤其是在Manifest V3等更新中影响广告拦截等领域。

💰 Ecosia提出零美元收购Chrome浏览器的要约,旨在效仿Linux基金会模式,成立“Chrome基金会”,并承担Chrome未来十年的运营责任,谷歌保留所有权和知识产权。

🌳 Ecosia承诺将Chrome产生的利润40%分给谷歌,剩余60%将用于气候和环境项目,自身不获取任何利益,体现了其非营利和环保的宗旨。

⚖️ 此举的背景是谷歌在美国反垄断官司中败诉,可能面临法院强制出售Chrome浏览器的裁决,为Perplexity、OpenAI等公司觊觎Chrome控制权创造了机会。

🌐 Chrome浏览器因占据全球超过2/3的市场份额,成为Web生态系统的关键入口,其控制权对谷歌影响广告拦截等领域(如Manifest V3更新)至关重要。

🤝 相较于竞争对手Perplexity,谷歌可能更倾向于将Chrome出售给Ecosia,以改善企业形象,因为Ecosia的理想主义和对环境项目的承诺更易获得外界善意。

“蛇吞象”的故事在商业领域并不鲜见,可“蚂蚁吞象”却称得上是万中无一。如今一家来自德国的非营利搜索引擎Ecosia想要扮演“蚂蚁”这个角色,试图鲸吞谷歌的Chrome浏览器。

近日,以将利润用于植树造林和气候环保闻名的非营利搜索引擎Ecosia正式向谷歌方面提出收购要约,希望以0美元这一价格获得Chrome浏览器的控制权,并承诺未来会向其提供40%的利润分成。

当然,Ecosia所谓的“0美元”并不是想要谷歌将Chrome免费送给他们,而是效仿Linux基金会的模式、建立一个“Chrome基金会”,Ecosia来承担Chrome浏览器未来10年的运营责任,谷歌则保留所有权和知识产权。简而言之,Ecosia是准备成立一个Chrome信托,自己当管理员、谷歌则只能拿分红。

值得一提的是,Ecosia也不是为自己谋福利,因为在他们的构想中,Chrome产生的利润40%分给谷歌,剩下的60%则用于气候和环境项目,他们在这一过程中则不拿一分钱。

那么问题就来了,虽然Ecosia确实是为了地球的未来谋福祉,可他们凭什么有勇气让谷歌交出Chrome的控制权呢?

这当然是因为谷歌陷入了麻烦中,并且真的有可能被迫失去Chrome的控制权。就在不久前,AI搜索独角兽Perplexity也拿出了一份让全世界震惊的"蛇吞象"式收购提议,这家成立仅三年的AI初创公司向谷歌母公司Alphabet发出要约,计划以345亿美元全现金的形式收购Chrome浏览器,甚至这份报价达到了Perplexity自身180亿美元估值的两倍。

无独有偶,OpenAI CEO山姆·阿特尔曼也在不久前表达了对于收购Chrome的兴趣。而Chrome之所以会成为香饽饽,源于谷歌在去年夏季输掉了与美国司法部的反垄断官司。作为胜利者,美国司法部希望法院对谷歌采取严厉的补救措施,包括要求其出售Chrome浏览器,以促进互联网搜索领域的公平竞争。

经过了一年的反复拉扯,美国法院将在8月内,就谷歌反垄断案的补救措施作出裁决。而在一年前,负责此案的法官就做出了谷歌垄断行为成立的判决。不仅如此,在坚持勒令其出售Chrome浏览器业务的同时,美国司法部方面不再寻求强制剥离谷歌的人工智能投资,转而要求该公司在交易达成前提交审查申请。

如果面临Chrome和AI的二选一,谷歌恐怕没有任何理由就会选择前者,所以他们在法律的强制要求下出售Chrome的概率相当大。正是由于谷歌可能真的保不住Chrome了,所以Ecosia、Perplexity,乃至OpenAI就开始蠢蠢欲动。

为什么Chrome会如此重要?这是因为其占据了整个浏览器市场超过2/3的份额,也使得拥有Chrome的谷歌实际上成为了Web生态的管理员。其中一个典型例子就是谷歌顶着社区的反对,强行淘汰了Manifest V2、力推新一代的Manifest V3。

而对于Manifest V3,知名开源广告拦截器Ghostery方面是这样说的,“通过Manifest V3,谷歌将关闭广告拦截领域的创新之门,并引入另一层把关,这将减缓广告拦截器对新广告和在线跟踪方法的反应速度”。在Manifest V3中,谷歌提出为了保证浏览器的安全性,用来查看或阻止浏览器请求的webRequest API会被Declarative Net Request API取代。

这一个小小的改动,直接就影响到了绝大多数广告拦截器。事实上,webRequest API是AdBlock、Ghostery等主流广告拦截器实现广告过滤规则的关键,从webRequest API改为Declarative Net Request API的区别,就是后者将限制调整为3万条,而目前广告过滤规则、包含注释在内一共接近10万条。

不仅如此,在Manifest V3中浏览器插件的更新,必须通过Chrome Web Store的审核流程。也就是说广告拦截器开发者要变更广告拦截规则,需要等待谷歌方面的审核,就相当于变相削弱了Chrome生态中广告拦截工具的能力,但是迎合了广告主。其实从某种程度上来说,过去一年谷歌广告收入的暴涨也有Chrome的功劳。

除此之外,浏览器也是大量用户访问互联网的重要入口,它的地位即便在移动互联网时代也没怎么动摇。

那么同样是求购Chrome,Perplexity和Ecosia究竟谁更有可能成功呢?如果面临必须出售Chrome的局面,谷歌或许更有可能将其卖给Ecosia、而非Perplexity。

因为将Chrome交给非营利性竞争对手有助于谷歌改善自己的企业形象,毕竟Ecosia可不是OpenAI,他们是实打实的理想主义,而对于这种能坚定信念的理想主义者聚集地,外界往往抱有善意。可反观Perplexity,可算得上是谷歌正儿八经的竞争者,也正是Perplexity的存在导致了他们不得不用AI来重构搜索引擎。

如果Perplexity真能“拿下”Chrome,那么用如虎添翼来形容都不为过。所以Ecosia的0美元求购Chrome还真不是妄想,一旦法院作出不利于谷歌的判决,没准他们真的能“抱得Chrome归”。

【本文图片来自网络 】 

本文来自微信公众号 “三易生活”(ID:IT-3eLife),作者:三易菌,36氪经授权发布。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

Ecosia Chrome 谷歌 反垄断 浏览器 环保 Ecosia Chrome Google Antitrust Browser Environmental Protection
相关文章