IT之家 08月25日
网约车空调费争议:消费者权益与司机成本的平衡
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

近期,网约车司机收取空调费的现象引发热议。部分乘客认为开空调是基本服务,不应额外收费;而司机则反映低价订单和平台抽成导致成本压力,开空调每日需额外支出。平台规定禁止违规收费,但高温补贴发放条件苛刻。江苏省消保委指出,擅自加收未标明费用违反法律规定,即使张贴“自愿消费”也属单方变更服务。消保委建议平台明确服务内容和收费标准,调整司机收入结构,优化高温补贴,并呼吁司机通过正规渠道反馈诉求,乘客下单前仔细核对条款,理性协商温度。

💰 **空调费争议与法律规定**:网约车司机收取空调费引发消费者与司机之间的矛盾。根据《中华人民共和国价格法》和《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》,经营者不得在标价外加价,平台应实行明码标价。擅自加收未标明的费用,或在乘客下单前未明确告知并取得同意,均属违规行为,即便张贴“自愿消费”告示,若未提前提示,也构成单方面变更服务内容,消费者有权拒绝支付。

🌡️ **司机成本与平台责任**:司机反映低价订单占比高、平台抽成高,导致开空调(每日约二三十元)成为显著的额外成本。虽然部分平台发放高温补贴,但领取门槛过高,难以覆盖实际支出。这反映出平台在推出“特惠快车”等低价活动时,未充分考虑司机的运营成本,并将经营压力转嫁给司机和消费者,低价竞争不应以牺牲服务标准为代价。

🤝 **优化服务与理性沟通**:江苏省消保委建议平台在订单页面明确标注服务内容与收费标准,保障乘客知情权。同时,应调整司机收入结构,确保收入与服务成本匹配,并优化高温补贴政策。司机不应私下收取附加费,应通过平台正规渠道反馈诉求。乘客下单前应仔细查看服务条款,并建议在高温天气下与司机友好协商车内温度,避免影响出行。

IT之家 8 月 25 日消息,话题“网约车挂 3 元空调费二维码”在近日引发广泛讨论。对此,不少网友认为开空调为乘客基本权利,不应另外收取空调费,也有部分网友对开空调的成本压力表示理解。

据封面新闻报道,平台明确规定司机仅可收取高速费、路桥费等平台规定的附加费,禁止违规收费。但司机反映,当前低价订单占比高、平台抽成比例高,而开空调每天需额外支出二三十元,累计下来这是一笔不小的成本费。尽管部分平台会发放高温补贴,但领取条件较为苛刻,多数司机难以达到领取标准。

对此,江苏省消保委 8 月 22 日发文,表示根据《中华人民共和国价格法》第十三条第二款规定,经营者不得在标价之外加价出售商品,不得收取任何未予标明的费用。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二十条规定,网约车平台公司应当合理确定网约车运价,实行明码标价,并向乘客提供相应的出租汽车发票。

江苏省消保委认为,乘客支付的费用应视为已包含空调等基础服务成本,平台和司机若未提前明确告知并取得乘客同意,擅自加收费用,既违反合同约定,也违反法律关于禁止收取未标明的费用的规定。即使车内张贴“自愿消费”告示,若未在乘客下单前明确提示,仍属单方面变更服务内容,消费者有权拒绝支付

江苏省消保委还称,部分平台推出“特惠快车”“一口价”等低价活动时,未充分考虑司机运营成本问题,特惠订单的本质是让消费者享受价格优惠,却导致司机因成本压力而缩减服务标准。低价竞争不是服务降级的理由,不该将经营压力转嫁给司机和消费者

IT之家附江苏省消保委建议:

IT 之家小伙伴记得用最会买打车,享受折扣价的同时还可以获得返利,单单都能省钱!

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

网约车 空调费 消费者权益 司机成本 价格法 消保委 Ride-hailing AC Fee Consumer Rights Driver Costs Price Law Consumer Protection
相关文章