我国嫦娥五号和六号任务带回的月球样品颠覆了月球在30亿年前已“休眠”的传统认知。嫦娥五号样品形成于20亿年前，嫦娥六号样品形成于28亿年前，均证实月球在晚年期仍有火山喷发。中国科学院广州地球化学研究所等机构的研究团队，通过分析嫦娥六号样品，揭示了月球年轻火山活动的源区特征与热驱动机制。研究发现，月球晚期火山活动并非如传统观点认为的与富水或放射性生热元素有关，而是源于月幔深处或浅部的两种不同岩层。研究团队提出了一个新的热动力机制：月球冷却增厚岩石圈后，深部岩浆滞留在月幔浅部辉石岩层底部，通过向上热传导触发浅部月幔部分熔融，导致火山喷发。这一发现刷新了对月球热演化历史的认知，并为理解月球不对称演化提供了线索。

🌕 **颠覆传统认知，月球并非早期“休眠”**：我国嫦娥五号和六号任务带回的月球样品，证实月球在约20亿至28亿年前仍有火山活动，这与科学界长期认为月球在30亿年前已“休眠”的观点截然不同，极大地更新了我们对月球热演化历史的认知。

🔬 **揭示晚期火山活动新机制，排除传统假说**：研究发现，月球晚期火山活动并非源于富水或放射性生热元素（KREEP），而是与月幔深处（超过120公里）的“超低钛玄武岩”和月幔浅部（60-80公里）的“低钛玄武岩”有关。这两种岩石分别来自月球早期岩浆海洋冷却后的两种不同岩层：普通辉石岩层和含钛铁矿的辉石岩层。

💡 **提出“滞留岩浆热传导”新模型**：研究团队提出，随着月球冷却，岩石圈增厚，深部岩浆难以直接喷出，转而在月幔浅部辉石岩层底部滞留。这些滞留的岩浆通过向上热传导，触发浅部月幔部分熔融，从而引发了月球晚期的火山喷发。这一机制解释了月球在“晚年”仍保持活力的原因。

🗺️ **月球正面与背面月幔成分或存差异**：通过分析全月球遥感数据，研究发现月球正面和背面的晚期火山岩石化学特征与嫦娥五号和六号样品分别接近，表明月球正面月幔浅部可能含钛铁矿较多，而背面则相对较少，这为理解月球的不对称演化提供了新线索。

IT之家 8 月 24 日消息，据央视新闻报道，长期以来，科学界普遍认为月球在 30 亿年前就已经“休眠”，火山活动基本停止。然而，我国嫦娥五号和六号任务带回的月球样品却颠覆了这一传统认知。嫦娥五号带回的玄武岩样品形成于 20 亿年前，而嫦娥六号带回的样品形成于 28 亿年前，这些样品证实了月球在所谓的“晚年期”依然发生了火山喷发。这一发现引出了一个关键的科学问题：究竟是什么热动力机制支撑着月球在“晚年”仍保持活力？

针对这一谜题，中国科学院广州地球化学研究所的科研团队联合香港大学等机构，对嫦娥六号的月球样品开展了系统性研究，并成功揭示了月球年轻火山活动的源区特征与热驱动机制。相关成果于北京时间 8 月 23 日在国际学术期刊《科学进展》上发表。

据IT之家了解，研究团队在嫦娥六号样品中发现了两类形成时间相近（约 28 亿年前和 29 亿年前），但成分和来源深度迥异的玄武岩。其中一类是源自月幔深处（超过 120 公里）的“超低钛玄武岩”，另一类是来自较浅的月幔（60 公里–80 公里）的“低钛玄武岩”。通过模拟月球内部的高温高压环境，研究人员发现，这两类岩石分别来自月球早期岩浆海洋冷却后形成的两种不同岩层：普通的辉石岩层和含钛铁矿的辉石岩层（IBC）。

传统观点曾推测月球晚期火山活动可能与源区富水或富含放射性生热元素（KREEP）有关，但嫦娥五号、六号样品均否定了这一假说。它们的源区既“干燥”又缺乏放射性生热元素。基于对嫦娥六号两类玄武岩的对比，研究团队提出了一个新的热动力机制：随着月球冷却，其岩石圈不断增厚，深部岩浆难以直接喷出，只能滞留在月幔浅部辉石岩层的底部。这些“被卡住的”岩浆可向上传导热量，从而触发浅部月幔部分熔融，导致火山喷发。

为进一步验证该模型，团队还分析了全月球遥感数据，发现距今约 30 亿年前后月球火山活动的热动力机制发生了明显转变。30 亿年前热源复杂多样，可能包括放射性物质、潮汐力和陨石撞击等；之后则趋于单一，自下而上的热传输机制占据主导，使得年轻月球火山活动的源区集中在浅部月幔。

对全月球遥感数据的进一步分析显示，月球正面的晚期火山岩石化学特征基本与嫦娥五号玄武岩相近，而背面则大多接近嫦娥六号的超低钛玄武岩。这表明月球正面和背面的月幔组成可能存在差异：正面月幔浅部含钛铁矿较多，而背面则相对较少。这一发现为理解月球的不对称演化提供了新线索。

该研究不仅刷新了人们对月球热演化历史的认知，也为解释其他无大气、小型天体的火山活动机制提供了重要参考。