前《环球时报》总编辑胡锡进就武汉大学性骚扰案再次发声，指出案件迟迟未能公布官方通报的原因在于当事各方存在巨大分歧，难以达成一致。他认为，媒体应介入，向公众清晰阐述各方立场，以避免产生官方刻意阻挠或隐瞒的误解。胡锡进分析，法院裁定男生肖明滔未对特定对象构成性骚扰，但并未认定女生杨景媛诬告。肖明滔一家可能要求武大撤销处分并赔偿，而武大内部在承担后果方面也存在考量。他强调，信息公开的重要性，呼吁在法院判决基础上尽快公布处理结果，避免案件成为舆论持续消费的“烂尾”事件。

⚖️ 武汉大学性骚扰案进展缓慢，官方通报难产，主要原因是涉事当事方之间存在显著意见分歧，未能就善后处理达成一致。

👨‍⚖️ 法院判决认定男生肖明滔并未对特定对象构成性骚扰，但并未正式认定女生杨景媛构成诬告。这意味着肖明滔一家可能认为杨景媛的行为属于诬告，并可能要求武大及杨景媛道歉并赔偿，同时撤销对肖明滔的处分。

🏫 武汉大学在处理此案时面临复杂局面，尽管法院判决可能促使学校撤销对肖明滔的处分，但让学校承担全部后果并进行经济赔偿，则取决于校方内部的统一思想和对潜在利弊的权衡。

🗣️ 胡锡进认为，媒体应积极介入，向公众澄清案件处理的真实情况，包括各方分歧和难点，以减少因信息不透明而产生的误解和负面舆论。他强调，公众对信息的长期缺失比一个有争议的结论更难以接受。

📢 案件处理的拖延加剧了公众的失望情绪，并可能引发性别对立的讨论，增加了解决的难度。胡锡进呼吁，无论最终处理结果如何，都应尽快公布，避免案件成为舆论反复提及的“烂尾”事件，其负面影响只会不断累积。

前《环球时报》总编辑胡锡进星期五（8月22日）针对武汉大学性骚扰案再度发文透露，相关当事方意见分歧大谈不拢，因此官方一直出不了通报。胡锡进认为，媒体应当介入，把各方分歧向公众讲清楚，以免产生故意阻扰事件处理，或瞒而不报的误解。

胡锡进在文章中说，武大图书馆事件直到现在没有明确结果，这让舆论失望。他侧面了解得知，相关当事方意见分歧很大，谈不拢，所以官方一直出不了通报。

他说，事情有相当的复杂性，他分析，法院裁定不能认定男生肖明滔针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨景媛的指控。从肖明滔一家的立场来说，会认为杨景媛的所作所为属于诬告，而武大当初的处分，据说导致肖明滔患上了创伤后应激障碍（PTSD），所以肖明滔一家除了要求撤销当时的处分，应该还会要求武大和杨景媛都正式道歉，直至经济赔偿。

胡锡进分析，难点在于，法院不支持性骚扰的认定，从法律意义上说，并不意味着法院认定了杨景媛诬告。如果要指控杨景媛诬告，需要肖明滔另案起诉，指控她诬告诽谤。

胡锡进进一步分析说，由于已经有了法院判决，武大撤销对肖明滔的处分，应当是板上钉钉的事情。但是要让武大承担全部后果，并且经济赔偿，那就要看武大能不能在内部统一思想，以及对那样做的利弊权衡了。

他说，武大的具体涉事人（比如辅导员等)可能觉得，当时给肖明滔处分，依据了相关视频和肖明滔道歉书，还有当时肖明滔的认错态度，现在撤销处分没问题，但这与让他们承担后果是两回事。

胡锡进说，无论最终的善后处理是什么样的，都会引起部分人的激烈反对。由于网上的性别对立在一定程度上掺和进了此案，更增加了此案处理难度。但就这么拖下去，只会成为烂尾的标志，被舆论反反复复拿出来消费，评头品足，表达情绪，其负效果只会更多。

胡锡进认为，以法院判决为基础的最终结论一定要出来，而在这之前，主流媒体应当介入，把善后搁浅的真实情况告诉公众。信息的长时间空缺，对公众来说，比一个有争议的结论更不可接受。

武汉大学两年前的一起图书馆性骚扰案，在法院宣判涉事男生不构成性骚扰后，7月底引爆持续数日批判女生“诬告”的汹涌舆情。校方8月1日回应称正对男生所受处分和女生被举报学术不端等情况，进行全面调查复核。

武大校长张平文7月31日受询时称，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果，张平文则说，还要等上级的安排，被中国官媒新华社不点名批评，指“等上级通知”“听领导安排”是“向上甩锅”，损害中共和政府公信力。