快科技资讯 08月21日
男孩骑车撞伤老人构成九级伤残:一旁违停车车主被判赔20余万
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

一起发生在衡阳市南岳区的交通事故,因违规停车引发。事发当日,文某在禁停路段违章停车,其车辆遮挡视线,导致骑自行车的刘某与横穿马路的行人陈某避让不及发生碰撞,陈某构成九级伤残。交警认定刘某负主责,陈某和文某负次责。陈某起诉要求赔偿40余万元,法院审理后认为文某的违法停车行为是导致事故的关键因素之一,与损害结果存在因果关系,应承担侵权赔偿责任。最终,文某车辆的保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿陈某二十余万元。

🚗 违规停车的严重后果:文某在禁停路段违章停车,其车辆制造的视线盲区是导致行人陈某与骑车人刘某碰撞事故的关键因素之一,直接导致陈某九级伤残。

⚖️ 法律责任的划分:根据交警部门的认定,刘某因未确保行车安全负主责,陈某违法横穿马路负次责,而文某的违法停车行为也因妨碍通行并制造视线盲区,被判负事故的次要责任。

💰 侵权赔偿的法律依据:法院判决文某承担与其过错相适应的侵权赔偿责任,因为其违法停车行为与陈某的损害结果之间存在明确的法律因果关系。

🛡️ 保险赔偿的优先性:根据法律规定,文某车辆的保险公司首先在交强险责任限额内赔偿陈某的损失,超出部分再由商业第三者责任保险进行赔付,最终判决保险公司赔偿二十余万元。

8月21日消息,习惯性在路边违章停车的朋友需要注意,有可能自己会因为这样的举动被卷入莫名的官司中,甚至还要付出巨大的代价,近日,衡阳市南岳区人民法院审理了这样一起案件。

基本案情

2023年12月10日清晨6时33分,在南岳区某禁停路段,文某违规将其私家车停放在道路右侧。

此时,刘某正骑着自行车沿该路行驶,而行人陈某未按规定走人行道,选择横穿马路,恰好从文某违停车辆的前方走出。

由于文某违停车辆严重遮挡了双方视线,形成视线盲区,刘某未能及时发现陈某,陈某亦难以预判自行车的行驶轨迹。

双方避让不及,发生猛烈碰撞,导致两人受伤,其中陈某的伤情经司法鉴定构成九级伤残。

交警部门认定:刘某因未确保行车安全负事故主要责任;陈某违法横穿马路负次要责任;文某因违法停车妨碍其他车辆和行人通行、制造视线盲区,同样负该事故次要责任。

事故发生后,陈某将刘某和文某一同诉至法院,要求赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计40余万元。

法院判决法

院经审理后认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。

关于各方在事故中的责任承担,法院在综合审查证据的基础上,采纳了交警部门出具的事故责任认定书对责任主次的划分结论。

重点针对文某的责任认定,法院认为:

文某在明确禁止停车的路段实施违法停车行为,其行为直接违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于“机动车应当在规定地点停放”以及“在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行”的强制性规定,具有明显的违法性。

关键证据清晰显示,文某的违停车辆位置显著阻碍了自行车驾驶人刘某与行人陈某之间的相互观察视线,缩短了双方发现彼此并采取避让措施所需的反应时间。

该违停行为所制造的视线盲区,是导致此次碰撞事故发生的关键因素之一,其违法停车行为与损害结果之间存在法律上的因果关系。

因此,文某依法应当为其过错行为承担相应的侵权赔偿责任。

鉴于文某的车辆已依法投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)及商业第三者责任保险,根据法律规定,应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内对陈某的损失予以赔偿。

最终,法院判决文某车辆的承保保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内,赔偿陈某各项损失共计二十余万元

该案一审原被告双方均已服判息诉,保险公司上诉后已调解结案。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

违章停车 交通事故 责任认定 保险赔偿
相关文章