德国联邦最高法院推翻下级法院裁决，重启了媒体公司 Axel Springer 对 Adblock Plus 的诉讼，认为广告拦截器可能侵犯版权。Axel Springer 主张广告拦截工具通过修改网站代码，构成非法复制和篡改，威胁其广告收入。法院认为不能排除网站代码受保护，拦截器的修改行为可能侵犯版权。此案可能影响其他浏览器扩展，如无障碍性和隐私保护插件，引发法律不确定性，并可能限制用户的浏览自由和隐私权。

**⚖️ 版权争议重燃：** 德国联邦最高法院（BGH）推翻了下级法院的裁决，重启了媒体公司 Axel Springer 对 Adblock Plus 的诉讼。Axel Springer 指控广告拦截工具通过修改网站的 HTML 和 CSS 代码，这种行为涉嫌非法复制和篡改受保护的计算机程序，从而威胁到其广告收入。

**💻 技术修改的法律边界：** 案件的核心争议在于广告拦截器通过修改页面内存结构（如 DOM、CSSOM、渲染树）的行为是否构成侵犯版权。BGH 认为，不能排除网站及其生成的代码被视为受保护的程序，广告拦截器的修改行为有可能侵犯版权所有。

**🌐 潜在的广泛影响：** Mozilla 公司警告称，此案的技术争议不仅限于广告拦截，还可能波及其他浏览器扩展，例如提升网页无障碍性、保护隐私等功能的插件。一旦相关修改行为被定性为非法，开发者可能面临因媒体公司经济损失而被追责的风险。

**🔒 用户权益的未来：** 尽管广告拦截器在德国尚未被正式禁止，但案件的重启增加了未来出现全面禁令的可能性。法律的不确定性可能导致开发者和浏览器厂商收紧扩展功能，进而影响用户的浏览自由和隐私权。

IT之家 8 月 19 日消息，科技媒体 bleepingcomputer 昨日（8 月 18 日）发布博文，报道称德国联邦最高法院（BGH）近期推翻了下级法院裁决，重启了媒体公司 Axel Springer 针对 Adblock Plus 的诉讼，认为浏览器广告拦截器或涉嫌侵犯版权。

IT之家援引博文介绍，此次案件源自德国大型传媒集团 Axel Springer 对知名浏览器扩展 Adblock Plus 的诉讼。Axel Springer 认为，广告拦截工具威胁其广告收入，并主张网站的 HTML 和 CSS 代码属于受保护的计算机程序，拦截器通过修改页面内存结构（如 DOM、CSSOM、渲染树）构成了非法复制和篡改。

德国汉堡地方法院此前已驳回了 Springer 的上述主张。然而，BGH 认为原裁决存在缺陷，推翻了部分判决并将案件发回重审。法院指出，不能排除网站及其生成的代码被视为受保护程序，广告拦截器的修改行为有可能侵犯版权所有。

Mozilla 公司高级法律顾问 Daniel Nazer 发出警告称，此案的技术争议不仅涉及广告拦截，还可能波及其它浏览器扩展，例如用于提升网页无障碍性、隐私保护等功能的插件，一旦相关修改行为被定性为非法，开发者可能因造成媒体公司经济损失而被追责。

Nazer 表示广告拦截器目前在德国尚未被正式禁止，但案件重启意味着未来不排除出现全面禁令的可能。Mozilla 指出，最终裁决可能需要数年时间，而在此期间，开发者和浏览器厂商可能因法律不确定性收紧扩展功能，用户的浏览自由和隐私权或将受到影响。