ClayWangzhi 2025-08-19 07:15 广东
一场由cgroup v2引发的“血案”，就此拉开序幕！
导语：本以为是一次平平无奇的K8s集群升级：更高版本、更潮的操作系统（Ubuntu 22.04替换CentOS 7.9）。谁曾想，当业务迁移启动，部分Java应用竟接连崩溃，报错 OOMKilled！内存限制从2Gi加到8Gi才勉强活过来，但资源消耗异常飙升，还有个神秘的磁盘写入在捣鬼... 一场由 cgroup v2 引发的“血案”，就此拉开序幕！运维人带你直击排查现场，避开这个大坑！
一、案发现场：升级后的离奇“命案”
为了拥抱云原生未来，我们精心策划了这次大升级：
K8s版本： 升级到更高版本。
操作系统： 告别老将 CentOS 7.9，拥抱新锐 Ubuntu 22.04.4。
迁移过程本应丝滑，谁知部分 Java应用 刚踏上新集群的土地，就惨遭“毒手”！kubectl describe pod 揭示的死亡报告触目惊心：
Last State: TerminatedReason: OOMKilled // 死于内存溢出！Exit Code: 137 // 典型的OOM退出码
悬念点： 为什么是“部分”应用？新环境到底隐藏着什么？
二、紧急抢救：加内存，治标不治本！
面对 OOMKilled，第一反应很直接：内存不够？那就加！
简单粗暴： 将 Pod 的 MEM Limits 从 2Gi 暴力提升到 8Gi。
结果： 应用... 居然真的启动了！ (暂时松了一口气)
BUT！ 真的解决了吗？监控数据很快泼来冷水：
1、资源消耗异常： CPU、内存、线程数统统飙高，远超正常运行的兄弟Pod。
2、神秘磁盘写入： 更诡异的是，监控捕捉到异常的磁盘写入活动，连 strace 都追踪不到来源！
3、成本飙升预警： 每个应用都靠狂吃资源续命？这成本谁扛得住？这绝不是长久之计！
读者共鸣点： “加内存”是运维人的本能反应，但这里明显不对劲，成本问题和诡异现象让人揪心，迫切想知道真相。
三、抽丝剥茧：锁定“元凶”—— JVM 的认知偏差
关键线索指向了 JVM 对资源的认知。我们祭出神器 jcmd <PID> VM.flags，对比 正常Pod 和 异常Pod 的JVM参数：
# 健康宝宝 (2c2g Pod，参数合理)-XX:CICompilerCount=2 # 编译器线程数 ≈ CPU核数-XX:InitialHeapSize=33554432 # 初始堆≈32MB-XX:MaxHeapSize=536870912 # 最大堆≈512MB (远小于2Gi限制)... (其他参数略) ...# 异常患者 (同样是2c2g Pod，参数“疯了”!)-XX:CICompilerCount=15 # 编译器线程数=15?! (远超2核)-XX:InitialHeapSize=2147483648 # 初始堆=2GB?! (直接吃满限制)-XX:MaxHeapSize=32210157568 # 最大堆≈30GB?! (做梦呢？)... (其他参数略) ...
真相大白！
异常Pod里的JVM，完全无视了Pod的2c2g限制！
它以为自己运行在一个拥有海量CPU和内存（几十GB！） 的土豪主机上！
于是它“自信满满”地按照这个错误的认知去分配资源（超大堆、超多线程），结果瞬间触发 OOMKilled。
即使我们强塞给它8Gi内存，它也只是勉强启动，但运行效率低下且浪费资源（编译器线程15个抢2个核？不慢才怪！），神秘的磁盘写入也可能与此相关（比如频繁GC或交换）。
“啊哈”时刻： 通过对比参数，读者瞬间理解问题核心——JVM“看错了世界”。技术细节清晰，对比直观。
四、真凶浮现：cgroup v2 的“水土不服”
为什么JVM会“看走眼”？根源在于新操作系统 Ubuntu 22.04 默认启用了 cgroup v2，而旧系统 CentOS 7.9 使用的是 cgroup v1。
关键点： 许多旧版/未更新的Java运行时 (JVM) 和依赖库，无法正确识别 cgroup v2 的资源限制！ 它们还活在 cgroup v1 的世界观里。
悬疑点：部分应用 OK 的原因在于，设置了 JVM 参数Xmx等，可参考，京东技术「JVM线程和内存参数合理性设置 」https://cloud.tencent.com/developer/article/2317441
五、终极解决方案：两条明路
方案一：升级！拥抱 cgroup v2 (推荐，面向未来)
Cgroup v2 简化了目录结构，支持了 Memory Qos。
确保你的 Java运行时 和 关键依赖库 升级到完全支持 cgroup v2 的版本：
运行时名称 | 支持 cgroup v2 的最低版本 |
| OpenJDK / HotSpot | JDK 8u372, 11.0.16, 15 及更高 |
| IBM Semeru Runtimes | 8.0.382.0, 11.0.20.0, 17.0.8.0 及更高 |
| IBM Java | 8.0.8.6 及更高 |
| uber-go/automaxprocs | v1.5.1 或更高 (Go应用常用，用于设置GOMAXPROCS) |
行动号召： 检查你的基础镜像和依赖！这是最彻底的解决之道。
方案二：回退！切回 cgroup v1 (临时/兼容性方案)
如果暂时无法升级所有应用，可以将Ubuntu节点切回 cgroup v1：
1）确认当前cgroup版本：
stat -fc %T /sys/fs/cgroup/输出 cgroup2fs -> v2
输出 tmpfs -> v1
2）修改 /etc/default/grub：
找到 GRUB_CMDLINE_LINUX 行，在引号内的参数末尾 添加：
systemd.unified_cgroup_hierarchy=0(例如：GRUB_CMDLINE_LINUX="...原有参数... systemd.unified_cgroup_hierarchy=0")
3）更新配置并重启：
sudo update-grubsudo reboot
4）重启后验证： 再次运行 stat -fc %T /sys/fs/cgroup/ 应输出 tmpfs (v1)。
重要： 将此修改固化到你的主机装机模版中，确保新节点也是 v1。
六、结语
这次由 CentOS -> Ubuntu 升级 引发的 OOMKilled 连环案，核心就是 cgroup v2 兼容性问题。看似简单的OOM，背后藏着JVM对新世界认知的偏差。排查过程再次印证：监控指标对比、底层参数检查 (jcmd VM.flags) 是定位疑难杂症的利器。
抛砖引玉，评论区等你！
操作系统选型： CentOS停服后，你选择了Ubuntu、Rocky、Alma还是其他？为什么？踩过什么坑？
操作系统优化： 针对K8s节点，Ubuntu 22.04 有哪些必做的优化项？
K8s 升级踩坑记： 你在升级K8s大版本时，还遇到过哪些让人头秃的“惊喜”？
作者丨ClayWangzhi
来源丨公众号：SRE运维进阶之路（ID：sre-k8s）
dbaplus社群欢迎广大技术人员投稿，投稿邮箱：editor@dbaplus.cn
