加州海岸委员会再次一致投票否决了美国太空部队增加SpaceX在南加州基地发射次数的计划，理由是缺乏对野生动物和邻近城镇潜在影响的数据。这是该委员会第二次反对SpaceX的发射频率增加请求。此前，委员会成员曾批评马斯克的政治立场，但此次投票主要基于环境影响数据不足以及对太空部队庇护SpaceX免于申请商业许可的担忧。委员会成员强调应坚持数据驱动、透明的决策，以保护海岸线和沿海资源。尽管美国军方辩称多数发射为商业任务，但委员会工作人员认为该机构有权审查，且军方未能提供关键数据。

🚷 加州海岸委员会一致投票否决了美国太空部队将SpaceX在范登堡太空部队基地的发射次数从每年50次增加到100次的计划。这是该委员会第二次做出此决定，主要原因是军方官员未能提供有关发射对当地野生动物和邻近城镇潜在影响的充分数据。

⚖️ 委员会成员指出，美国空军、太空部队或SpaceX均未出面回应关于发射潜在影响的疑问，并且对太空部队可能庇护SpaceX免于申请商业许可表示担忧。委员们强调，决策应基于数据驱动和透明的原则，以避免对海岸线和沿海资源造成不可逆转的损害。

📜 尽管美国军方辩称大多数发射是商业任务且不携带军事载荷，加州海岸委员会的工作人员反驳了“所有发射均为联邦活动，无需州许可”的说法。委员会成员强调了数据的重要性，并对缺乏环境影响评估表示了担忧，尤其是在音爆对野生动物和社区的影响方面。

🚀 此前，在去年10月的投票中，部分委员会成员曾对SpaceX CEO埃隆·马斯克的政治立场提出批评，但此次投票主要聚焦于环境数据和监管程序。马斯克本人正在就去年10月的投票结果提起诉讼，但本次投票的理由与政治立场无关，而是纯粹基于环境影响数据和透明决策的考量。

加州监管机构周四再次否决了美国军方增加SpaceX公司在南加州基地的发射次数的计划，尽管该公司CEO埃隆·马斯克正在就去年10月的上一次投票结果提起诉讼。加州海岸委员会成员一致投票反对美国太空部队申请将SpaceX在范登堡太空部队基地的发射次数从每年50次增加到100次，理由是军方官员未能提供对当地野生动物和邻近城镇的潜在影响的数据。

加州海岸委员会副主席卡里尔·哈特说：“有许多悬而未决的问题使我们真的不可能参与进来。我们没有看到美国空军、美国太空部队或SpaceX出面回答这些问题。”

这是加州海岸委员会第二次反对增加SpaceX在圣巴巴拉县发射频率的计划，该委员会对加州1100英里海岸线的开发拥有管辖权。

在去年10月的投票中，该委员会的一些成员曾对马斯克支持特朗普的行为及其政治立场提出批评。在周四的听证会上，委员们没有提到马斯克，而是引用了缺乏环境影响数据，以及担心美国太空部队正在庇护SpaceX，使其不必申请商业许可等理由。

“这有可能对我们的海岸线和沿海资源造成不可逆转的损害，”该委员会的成员雷蒙德·杰克逊（Raymond Jackson）说，“为了公众和未来，我们应该坚持数据驱动、透明的决策。”

周四的投票是在委员会工作人员建议该机构拒绝该提案之后进行的，称军方未能提供音爆对野生动物和邻近社区潜在影响的数据。该委员会还反驳了美国太空部队的说法，即所有的发射都是联邦活动，不需要得到州的许可。美国军方辩称，大多数发射都是商业任务，不携带军事有效载荷。

美国太空部队和SpaceX都没有出席会议，也没有回应置评请求。加州海岸委员会的工作人员表示，该机构没有权力阻止发射的增加。