近日，吉林省白城市拟推荐的2025年第二批“吉林好人”候选人名单公布，其中一名00后女候选人的“孝老爱亲”事迹，引发了不少讨论。

8月13日，该候选人的基层推荐单位、镇赉县五棵树镇政府工作人员回应现代快报记者称，相关事迹描述，都是其真实的生活细节。

这位候选人现为该镇某中心基层治理专干。其践行孝道的事迹主要包括：假期全程照料患糖尿病的奶奶、陪爷爷逛北京天安门；工作中，她耐心帮老人用手机办业务、教操作，入户帮做家务；生活里，记挂父母喜好，炒菜多放父亲爱吃的辣椒，为怕黑的母亲装感应灯……

网友质疑，“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”等生活细节，认为这样的事迹是否太小。

白城市精神文明办相关工作人员表示，接到群众对该候选人候选事迹的质疑和反映后，已经取消了其作为“吉林好人”的候选资格。

此事引发争议，很直接的原因是，一部分网友会认为，以省为单位评选“好人”，需要有更亮眼的事迹，生活小事虽然很多情况下是“好人”行为的标配，但仅仅于此，并不足以成为“好人”。

这位候选人是基层乡镇的工作人员，其践行孝道的事迹主要包括两方面。一方面，假期全程照料患糖尿病的奶奶，陪爷爷外出旅游，生活中记挂父母的饮食口味，炒菜多放父亲爱吃的辣椒，还因为母亲怕黑装感应灯。

这些事迹其实是值得肯定的，但是并不鲜见，如果是村级、镇级评选“和睦家庭”、“孝顺子孙”，也勉强够格，但是放在一个省域内，被列为一个城市的先进模范，至少来说还不具有稀缺性。

被列为“好人好事”评选对象的人和事，需要具有代表性，又要有超越性。如果被标榜、表彰的人和事过于平淡，很多情况下会起到宣传传播的反效果，让人怀疑当地礼乐崩坏，孝道不存，以至于炒菜多放辣椒，带老人逛外地景区都如此稀缺。

实际上，很多网友之所以对此提出质疑，主要是因为这样的事迹如果都能评先进，那么不说人人皆可为尧舜，至少一小部分，也就是青年人口中占据三分之一、四分之一的人都可以达标。

打个比方说，评选足球先生，总得拿诸如联赛进球数，上场次数和获得全场表现最佳次数的“双佳”，重大比赛超常发挥等作为依托，总不能把某个球员在训练中给队友系鞋带，在比赛中给队友和对手递过瓶装水当依据吧？

一些网友注意到这位候选人的职业身份，很合理地质疑当地评选并未扎实从群众中去发掘真正具有代表性、超越性的先进事迹，而是将这一评选活动的名额直接给了负责推荐先进事迹的基层单位的工作人员。

在很多地方，类似于地方“好人”的评选，有关部门举办得如火如荼，但活动带来的社会影响往往并不是那么好，网友或者不关心，或者予以群嘲，说到底就是因为最终被列入榜单的先进，居然都成了基层工作人员，甚至是带点职务的工作人员，里边的“含群”量太低。

这是不是权力自肥？并不是那么吻合，但也不能排除这种可能性。说到底，当地有关方面是有必要就此事，有效予以回应解释的。

具体解释什么？不是苍白无力地回应“是”或者“不是”，而是至少邀请当地和外地的一些媒体见证，展示参评“吉林好人”进行的事迹发掘，多长时间、进行了哪些走访晤谈，初步征集了多少好人好事并予验证，又是根据什么样的甄别标准最终选定炒菜多放辣椒的个案作为评优推荐对象。

此事中，涉事候选人的另一方面事迹，也就是“工作中，她耐心帮老人用手机办业务、教操作，入户帮做家务”，也同样需要进行更为细密的说明，比如帮扶对象的覆盖面、人数，还有就是持续时间。一个人做一件好事并不难，难的是长期不懈，默默无闻地做好事，如果涉事候选人确实做到了不计名利，长期为之，当地的老人有很多人都受惠，其实仅仅这一点，就已经满足了前述的代表性和超越性两点特征。