本文介绍了人民法院在监督和纠正违法行政强制行为方面所做的努力，重点关注了多个案例的特点。这些案例涉及多种行政强制措施，如查封、扣押、强制执行等，覆盖了绿化、通讯、旅游、能源、药品等多个与民生密切相关的行业。同时，案例也反映了行政管理领域的广泛性，涉及地方政府及文化旅游、消防、市场监管等多个职能部门。所反映的法律问题包括行政主体资格、法定职权、执法依据、程序以及信赖利益保护等，体现了法院在完善法律适用标准方面的探索。这些案例的发布，彰显了法院保护市场主体财产权和合法权益的决心，有助于规范行政执法，防止类似违法行为再次发生。

⚖️ 案例涉及多种行政强制手段，包括查封设施、扣押财物等行政强制措施，以及行政强制执行和申请法院强制执行，体现了行政强制执行的多样性和复杂性。

🌿 所涉企业行业广泛，涵盖绿化、通讯、旅游、能源、药品、装饰、文化传播等多个与民生息息相关的领域，表明行政强制的触角延伸至社会经济生活的各个方面。

🏛️ 涉及的行政管理领域广泛，既有地方人民政府，也有文化旅游、消防管理、市场监管、城乡建设、劳动保障、综合执法等具体职能部门，展现了行政执法主体的多元化。

📜 反映的法律问题值得关注，包括行政主体资格、法定职权、执法依据、执法程序、信赖利益保护等方面，体现了法律在规范行政行为、保护公民合法权益方面的探索和完善。

🛡️ 人民法院通过监督和纠正违法行政强制行为，集中体现了保护市场主体财产权和其他合法权益的决心，有利于进一步防止同类行政违法情形的发生，维护公平公正的法治环境。

案例具有以下四个方面特点：一是涉及行政强制种类多样，既包括查封设施、扣押财物等行政强制措施，也包括行政强制执行、申请人民法院强制执行等；二是原告企业所涉行业多元，包括了绿化、通讯、旅游、能源、药品、装饰、文化传播等与人民群众生产生活息息相关的行业；三是涉及行政管理领域广泛，涉诉行政机关既包括地方人民政府，也包括文化旅游、消防管理、市场监管、城乡建设、劳动保障、综合执法等职能部门；四是所反映的法律问题值得关注，涉及行政主体资格、法定职权、执法依据、执法程序、信赖利益保护等方面法律适用标准的探索和完善。相关案例的发布，集中体现了人民法院通过监督、纠正违法行政强制行为，依法保护市场主体财产权和其他合法权益的坚强决心，有利于强化规范指导，进一步防止同类行政违法情形的发生。