不要人身攻击，不要喷产品，不要裹挟其他。

单纯就事论事。

正方：不该，理由如下。

1.雷军只是武大校友，武大有几十万校友，个个都发声？

2.雷军是企业家不是政治家更不是意见领袖，法治热点不该蹭。

3.雷军是为武大捐过款，但又不是拨款人，他是感谢武大培养，而且捐款是给理工科又不是女生所在文科。

4.发声是个人自由，不该道德绑架，更不该因此来喷小米产品，搞商业不良竞争。

5.当前只是一审判决，还不是终审判决，不应该在事实完全确认前就出来，公众人物不能带节奏。

大概以上几点。

反方：应该发声。

1.雷军不光是武大校友，还拍过武大宣传片。武大在这次事件中名誉受损，正是需要纠正时候，武大校友经济学家梅新育就出来发声了。

母校光荣我往前凑，母校出丑我马上躲？

2.雷军是企业家，但多次蹭过社会热点，最近7.28北京暴雨就出来转发微博让大家出行平安来卖车。

3.雷军是理工科出身，所以捐款就给的理工科？武大是一所综合性大学，他的捐款武大受益，那个诬告女生也是受益人。

抵制国足赞助商时候白象赞助女足也被骂，讨伐武大图书馆诬告事件时候，雷军小米就豁免？

4.武大在事件未明确定性前就处罚男生，本身就是有问题。发声有很多种方式，但沉默只有一种。

5.小米手机用户的群体主要是男同学和毕业了的男同学，当初是他们抬起了小米口碑，可以说是雷军衣食父母。

诬告事件针对的不仅仅是那个男孩子，也是广大男同学。

现在，雷军微博下留言，正反都有一定支持者，那么，大家觉得雷军该不该出来发声？