喂养动物园里的动物，按理说是园方自己的责任。
然而，近日丹麦的奥尔堡动物园却在网络上发布了一个备受争议的声明，大概意思是：希望民众能捐赠宠物，来喂养动物园里的动物。
用宠物喂养动物，还需要民众捐赠？是动物园“破产”了，养不起这些动物了吗？
根据动物园的解释，以上理由都不是，他们只是想给动物园里的捕食者们提供一些更天然的食物，这对动物有好处。
在野外，动物捕获的食物是完整的，就拿一只兔子来说，肯定是整只未做任何处理的，有皮毛、有骨头、有内脏等等。
而圈养的食肉动物，最简单的饮食策略就是喂养一些容易获取的肉类，例如蜕了毛的肉鸡、切块的猪肉等等。
但如果要模拟野外动物的天然饮食，那就需要大量小型动物来充当“自然食物”。
一直以来，奥尔堡动物园坚持用小型动物来喂养食肉动物，或许是食物来源不够，又或许是为了节约开支，动物园就出了这个声明。
园方对捐赠的宠物类型大致给了一个范围，最需要的是健康的小型宠物，例如鸡、兔子和豚鼠，在工作日上午 10 点至下午 1 点之间可接收捐赠，一次最多收4只；
大型的动物，目前只接受马，捐赠马匹的人可获得相应的税收减免。同时还表示，动物园的动物需求全年有所不同，后期也会增加其他种类。
声明一出，自然会受到很多民众的批评，他们称之为“病态的发明”。
但动物园认为这是一个双赢的局面，一切前提是宠物主人自愿捐献，尤其是那些人们不想养的或者因各种原因需要安乐死的宠物。
捐赠后，这些宠物将由训练有素的工作人员实施安乐死，死后尸体作为天然食物喂给其他捕食者。
这样的行为，既满足了主人安乐死宠物的需求，又能将宠物尸体物尽其用，“一点都不会浪费”的情况下，还能兼顾动物园动物自然饮食、营养和动物福利。
其他“杀”动物喂动物事件事实上，类似的事情，在丹麦并不是首次发生了，属于当地的“常规操作”。早在2014年，哥本哈根动物园就曾将一只健康的、年幼的长颈鹿安乐死了，理由是为了防止它和园内其他长颈鹿近亲繁殖。
原本动物园是想送走的，但没有地方可以接收这只长颈鹿，无奈它只能安乐死。
当时园方认为把好几百斤的肉就这么丢了或者烧了，太可惜了，在安乐死前，就已经决定要将其作为食物，采用的是死亡方式是电击，而不是注射（怕肉被污染）。
死后，长颈鹿的尸体一部分用来研究，一部分则用来喂养狮子。
值得一提的是，吃长颈鹿的狮子中，有4只后来也被安乐死了。
安乐死长颈鹿几周后，为了给新来的雄狮腾地方，动物园里还给4只狮子（其中2只幼狮）执行了安乐死，理由是，动物园认为这4头狮子无法抵御新来雄狮的攻击。
无独有偶，前段时间，德国的一家动物园以“过度拥挤”为由，杀死了12只健康的狒狒，并将这些狒狒的尸体作为食物提供给了动物园的狮子。
这些案例，无一例外都被反对被质疑了，尤其是德国这家动物园，据报道称，至少有一家机构对动物园提起了刑事诉讼。
最后
先说明一点，我是赞成将不想养的、或者因各种原因需要安乐死的宠物，来喂养动物园动物的，我觉得这是一种非常环保的处理方式。
人类，一直掌握着动物的生杀大权，数量太多了，要杀；资源有限，要杀；生病了难治愈，要杀；人类没东西吃，要杀……
如果有人真的把自己代入“动物”，确实会感觉很无助很残忍，这也是很多人反对的原因之一。
何况，这一次，丹麦动物园号召的是被很多人视为家人的“宠物”，在他们眼中，把“家人”推出去喂动物，残忍至极。
所以说，看事情的角度不一样，结果就会不一样，而这才是复杂的人类。
