本文作者分享了其在使用Claude Code过程中的体验与遇到的问题，并分析了其高使用门槛的原因。文章重点讨论了海外产品付款、账号封禁、订阅档位限制等问题，以及如何通过其他模型替代Claude Code模型。作者还提到了市场上出现的共享账号方案，并提供了联系方式，方便读者交流与合作。

🔑 付款渠道问题：作者提到，海外产品付款是使用Claude Code的常见障碍。虽然Claude支持通过苹果美区账号付款，但会产生额外的苹果税，增加了使用成本。

⚠️ 账号封禁风险：作者指出，Claude账号的封禁风险相对较高，这也增加了用户的使用顾虑。

💰 订阅档位限制：Claude Code的订阅档位依据5小时内的可用次数进行限制。高昂的订阅费用对于试用阶段的用户来说门槛较高，而购买Pro会员又可能遇到限制，难以满足正常的使用强度。

💡 模型替代方案：虽然市场上存在将Claude Code的模型替换为Gemini等其他模型的方案，但作者不建议这样做。因为Claude Code的主要智能依赖于其模型能力，更换模型会导致智能下降，并且Claude Code的提示词是为自家模型调试的。

原创 孔某人 2025-06-23 01:19 广东

上一次持续推荐一个产品还是今年2月的OpenAI Deep Research功能，而这次是Claude Code。

海外OA两家的产品用起来都是比较麻烦的。对于Claude Code来说，会遇到以下几个问题：

海外产品的付款渠道问题。（Claude可以在苹果美区账号付款，但有额外的苹果税）

Claude 账号的封禁风险是三家里最高的。

Claude Code的不同订阅档位是按照5h内可用次数来限制的，对于尚在试用阶段的用户来说，一次支付100刀或200刀的心理门槛太高。而买Pro会员又大概率会遇到限制，很难匹配正常的使用强度。

这都导致Claude Code目前用起来门槛很高。我现在自己在公司里推动给团队每个人配一个Claude Code账号，也是很烦人。

当然现在也有通过一些方式把Claude Code用的模型换成gemini等其他模型的方式，这种效果我并没有测过。不过我并不建议换成R1之类成本更低的模型，因为Claude Code的主要智能都是通过模型能力提供的，换成Claude Opus 4之外的大部分模型其实都只会导致智能下降。而且Claude Code的prompt还是为自家模型调试的。买个高级床垫，为了省钱把里面本体卖了换成稻草填充，这就根本不是在体验最强产品了，只是自我欺骗。

不过中国永远不缺发现需求的人，跟海外三家的账号套壳站一样，Claude Code也有人提供了更低价格的共享方案。

跟上次一样，本文在评论区提供一个让供应商自己留联系方式的广告牌，来让供需两边相互发现。

附录，Claude Code的相关介绍

谈2025年Q2的AI Coding产品进展

2025年再谈Agent的学习与记忆能力

又有一波PMF在路上，快的话未来3个月之后吧

交流与合作

如果希望和我交流讨论，或参与相关的讨论群，或者建立合作，请加微信，联系方式请点击 -> 专栏简介 及 联系方式 2024。

本文于2025.6.23 首发于微信公众号

阅读原文

跳转微信打开