文章探讨了资本主义逻辑下，尤其是在互联网平台中，追求效率和规模最大化可能导致“意义感的坍缩”。作者通过桑德尔的“意义感的坍缩”理论，结合小红书和字节跳动等平台的案例，指出单纯追求流量和商业化规模，可能会导致用户质量下降和用户互动减少，从而影响平台的真正效用。文章强调，在构建以人为中心的社区产品时，不能简单地用资本主义逻辑进行推演，需要考虑人的复杂性和意义感等因素，才能真正实现平台的价值和用户体验的最大化。

🤔 **资本主义逻辑下的效率最大化，在实践中往往演变成金钱最大化，但这可能导致“意义感的坍缩”。** 即使富人拥有大量财富，也可能因为缺乏人生意义而感到痛苦，因为金钱交易会消解人际关系的古典意义，例如雇佣俊男靓女来关心自己，但这种关心因交易而失去真诚。

😅 **互联网平台，如小红书和字节跳动，普遍采用资本主义逻辑，追求流量、商业化规模、用户时长等指标最大化。** 这种逻辑看似合理，但可能导致用户质量下降和用户交互减少，因为流量最大化并不等同于效用最大化，尤其对于社区产品而言。

🧐 **社区产品的构建需要考虑用户之间的交互和意义感。** 单纯追求流量和规模最大化，会将意义感本身作为功利效用的一部分，忽视了人性的复杂性，导致社区的感性构建被理性视角所取代。

💡 **人的产品不能片面归因于资本主义逻辑。** 需要综合考虑人的复杂性和情感需求，才能真正构建出有价值的社区产品，实现用户体验和平台价值的最大化。

我应该是极度的资本主义和社会达尔文主义。一般的白左言论和平等言论我完全消解了，我也很讨厌很多形而上的虚词，觉得指代不清晰因此很油腻。直到去听桑德尔的反思引起了很多内省。

他讲到的是“意义感的坍缩”，就经济学里的效用最大化，在现实执行里往往被统一成了金钱最大化（以及金钱的几次导数的最大化）。但他提到因为资本主义的效率化使得即使富人也大规模的找不到人生的意义进而导向虚无主义感到痛苦，这种效用显然是片面的。例如就算你很有钱去雇佣很多俊男靓女来关心你，但你也会因为有前置交易约定而消解这种被在乎的古典意义。我一下子听进去了，他在用功利而非道德的角度去解构，由结果（即人的体验，也就是效用）来倒推过程是否有效。

近来连续看了有关小红书和字节两家公司内部外部早年的几十上百篇文章，也和很多亲身经历过的人有过交流。之前在的投资机构第一轮投进了小红书，也做过高管交流。但我从没意识到做一个社区（尤其是早期）是这么的特殊，今天投流买量是常态、A/B test是常态、用金钱激励用户是常态、追求用户规模和时长是常态，这也都是符合平台内资本主义逻辑的。但哪里出问题了呢？其实是用户的质量与用户间的交互出了问题，这也类比于桑德尔说的一个商业平台其中“意义感的坍缩”。因为流量与商业化规模的最大化并不是效用的最大化，尤其对于社区产品而言。

这种逻辑让社区的感性构建反而具有了理性视角，意义感本身作为功利效用的一部分。人依然很复杂，关于人的产品依然无法片面归因。